如果…我能起诉吗?结束诉讼成功:第三部分
通过保罗Ruden/
本系列的前两部分(读第一部分和第二部分)讨论了一些元素的诉讼。讨论的主题是,诉讼是昂贵的,危险的和公众。这些元素是适合您的业务。给你一个味道的潜在成本,考虑这些数据:
- 消费者法律律师的平均每小时工资率在2015年是361美元。
- 总体平均伙伴的每小时工资率在2012年是536美元;同事率为370美元(美国律师协会,2012)。
- 你也将支付律师助理,可能专家。
- 消费者法律律师助理2015速度是116美元。
还请注意,不是“偶然的国防费用。“如果你的机构是被告,你的律师几乎肯定会按小时收费,而不是基于案例的结果。
幸运的是,有几个替代诉讼。
一个是战斗。令人高兴的是,我们很久以前就放弃了这种方法支持和平解决争端。甚至不考虑它。
一个更好的方法是支付索赔,继续前进。这种方法的实用性取决于数量和,在某种程度上,索赔的性质,当然,但提示的回报应该是评估与可能的诉讼成本和风险。这个选择是很困难的,因为感觉投降,但有时最好只是结束通过支付索赔,避免战斗的成本通过法律体系。记住,在美国的政治制度没有法律或协议否则,每一方承担自己的诉讼成本。上文所引的数字表明,诉讼费用加起来快。
当然,这个快速回报的方法是一种“,”,是绝对有必要获得完整版本的说法的价格支付索赔。理想情况下,发布应该包含一个“没有公开声明”条款。自甚至可以快速解决复杂,特别是如果出现信任问题在最初的投诉和反应双方交流,总是从你的律师那里寻求指导。这将花费你一些东西,但这些专业的帮助可以节省你从一个巨大的错误。不建议自己动手。
你的律师可能会敦促你与对方谈判,这是好如果律师费用不被争议的数量。目的是快速结束纠纷,这样你就可以继续你的代理业务赚钱。
仲裁的替代
另一个可能的方法是仲裁。仲裁的优点是,它是进行保密,除非双方同意,否则。当事人选择的决策者,在某些方面塑造的过程。仲裁员进行听证会,决定结果的过程类似于庭审,但发现的规则和证据可能比在一个不同的仲裁法庭。
重要的是要理解,不能强迫仲裁没有达成协议提供。如果没有这样的协议,抱怨方有权主张司法程序决定的。
是否有争议的仲裁比诉讼成本更低;结果在很大程度上所需的主张和证据的性质来解决争端。最好的实例是当各方同意使用仲裁员,和建立的规则,公认的仲裁机构,如美国仲裁协会。如果没有,可以花费很多时间和金钱在决策者的选择和识别规则的过程。仲裁,经过听证会可能一样昂贵的正式在法庭上审判。
选项三:中介
剩下的办法与你的银行资产完整诉讼调解。我深信在调解作为一种解决纠纷的手段,原因很多。中介的三个特点是:
- 民族自决的原则。双方决定是否解决。
- 介质是中性的。他们的工作是帮助引导当事人协议,但他们可能不支持一方或强迫一个协议。
- 中介是私有的,远离公众的视线。
中介包括较小的优点,它发生在一个办公室而不是法庭,各方争议,与中介合作,决定过程。与正式的诉讼,任何一方可以在任何时候停止调解。双方共同选择中介,通常依赖于服务的组织如美国仲裁协会,或者在复杂的情况下,司法仲裁和中介服务。
中介可以是昂贵的,当然,因为一个或双方可以通过这个过程用律师来帮助他们。但在大多数情况下它比诉讼成本更低。
中介是一个过程寻求同意第三方中立的帮助;这是代替战斗,审判的本质特征。介质不允许中介的战斗。他们经常作为双方的中间人,一起会见他们分开,但在整个过程中保持双方的信心。他们将不会透露任何一方提供的信息不明确许可。
仲裁者的角色是在整个过程中保持冷静,在任何时候操作的方式使双方的信任。我们的目标是到达一个协议,它提供了共同收益对两党来说,而不是胜利,并避免双方损失,通常从试验结果。和各方共享中介的成本,创造一个进一步激励来解决争端,而不是把它交给一个第三人(法官、陪审团或仲裁员)。
通过适当的准备和与中介合作,大部分中介应该在一天的谈判,而试验,证明运动和其他流程相关纠纷,可以很容易地运行的时间更长,因此成本更高。
在我看来,严重的纠纷,当事人无法解决的只是交谈总是应该评估可能的中介代替诉讼。